La balanza del nuevo conocimiento

El viernes pasado en una reunión del sistema que estamos desarrollando, en un momento dado las cosas se pusieron acaloradas por un concepto sobre el cual estábamos discutiendo, el contador pedía que le permitiéramos manejar saldos negativos en el manejo de cheques, incluso en el manejo de las transferencias que hacemos entre bancos, nuestro líder de proyecto se opuso a programar eso porque era algo que el banco no podría hacer y no estaba dispuesto a programar algo que no sucediera en la realidad, su razonamiento era muy claro, si no hay dinero no puedes hacer una transferencia entre tus cuentas.

El contador le argumentaba que en la práctica se da mucho este tipo de situaciones y que no deberíamos de convertir nuestro sistema en una cosa impráctica en la que sometieramos a los usuarios a las limitaciones del sistema, finalmente después de mucho discutir tuvimos que partir las diferencias se podrán hacer transferencias pero tendremos que bloquear algunas cheques para que exista saldo positivo.

Todo esto me llevo a varias reflexiones de cómo tenemos que reaccionar ante este tipo de situaciones, yo creo que el hombre crea sus herramientas para que estén a su servicio, no que los hombres estén al servicio de las herramientas, no es posible que por no romper nuestros paradigmas tengamos que volvernos esclavos de las herramientas que usamos.

Si nos aferramos a lo que creemos que es verdadero y por ningún motivo ponemos este razonamiento en la balanza del nuevo conocimiento, lo único que lograremos es quedarnos estancados y permitiendo que otro que tenga mas apertura se adelante en determinadas situaciones de nuestros negocios o desarrollo personal.

Ese día le trate de explicar a nuestro ingeniero desarrollador que todo acción es relativa al punto de referencia del observador, la acción de la transferencia es una y lo que le da valor, es el punto de referencia del observador, para nuestro ingeniero la acción siempre debería de realizarse en el parte positiva y para el contador podría realizarse en la parte positiva o negativa, yo creo que los dos tenían razón desde su referencia, en lo que no tenían razón es en cerrarse a entender lo que el otro esta presentando y que es igualmente válido.

Debemos de estar siempre alertas para no caer en la trampa de lo ya conocido y por nuestros prejuicios o condicionamientos perdernos la oportunidad de ir adelante, pensemos que la diferencia de opinión tal vez sea una oportunidad para ampliar nuestras fronteras, una de las mejores llaves que tenemos para acceder al conocimiento se llama

LIBERTAD DE PENSAMIENTO